distribución

  • Ayer comencé la inciativa en Twitter y Google Plus para recopilar anécdotas y recordar cuál fue nuestra primera instalación de GNU/Linux, bajo el hashtag #miprimerlinux.

  • De acuerdo al ranking de DistroWatch, desde hace ya más de dos años Linux Mint se mantiene como la distribución GNU/Linux más popular, por encima de gigantes como Ubuntu, Fedora, Debian y openSUSE (entre otras).

    DistroWatch es un sitio Web (creado en el año 2001) que se encarga de realizar el seguimiento de distribuciones GNU/Linux y paquetes, recopilar noticias sobre lanzamientos, y elaborar un ranking de visitas para determinar la popularidad de las diferentes distribuciones. Las estadísticas de page hit ranking elaboradas por DistroWatch han ganado renombre sobre los años. Estas estadísticas son una forma tentativa para determinar la popularidad de las distribuciones GNU/Linux y otros sistemas operativos libres de acuerdo a la cantidad de visitas en sus sitios Web. Por supuesto no se corresponden con la cantidad de instalaciones, sino que simplemente determinan qué sitio es el más visitado. Aunque es un indicio de qué distribución es la más popular. Para sumar las visitas DistroWatch cuenta un hit por dirección IP.

  • Ninguna, todas las distribuciones GNU/Linux que se jactan de ser "fáciles de instalar y mantener" o "para principiantes" tienen defectos, son inestables, o no tienen un enfoque adecuado para usuarios acostumbrados al escritorio tradicional de Windows de toda la vida. Muchos dirán "Linux Mint" como la mejor distribución para principiantes. Pero para mí no sirve, por dos razones: hasta ahora sólo posee 9 meses de soporte (ya lo sé, a futuro van a salir versiones LTS); y es inestable porque liberan las versiones con poco o nulo testeo (tiene muchos problemas con ACPI en las portátiles). Por otro lado Ubuntu con su escritorio Unity (o GNOME 3) es espantoso. Si se lo recomiendo a un usuario que quiere abandonar su Windows XP o 7 y ve esa interfaz horrible, ese pseudo escritorio, me mata. Es como la interfaz de Windows 8.

    Por eso a veces pienso que GNU/Linux no es adecuado para el pariente que no sabe absolutamente nada de computadoras, para la PC de tu abuelita, o para la vecina (instalá Windows y dejate de joder). Las distribuciones fáciles de usar son malas. En vez de preocuparse tanto porque el sistema inicie rápido, por SystemD y todo su linaje, ¿por qué no se preocupan por hacer un sistema realmente amigable para el usuario común, como OS X o Windows? Me quedo con mi Slackware. Pero lamentablemente no se lo puedo recomendar a gente que no tiene conocimientos básicos de sistemas o que no le gusta la tecnología, porque su mantenimiento no es sencillo. Ni siquiera se lo puedo recomendar a muchos de mis colegas de sistemas, porque la realidad es que la mayoría no quiere ponerse a compilar (por más sencillo que sea) cada vez que necesita instalar una aplicación nueva. Quiere todo ya, siguiente, siguiente, siguiente...

    Mi percepción en general sobre GNU/Linux en sistemas de escritorio es que las distribuciones que funcionan realmente muy bien, son las que requieren mayor intervención del usuario. Y las que son amigables y fáciles de usar tienen fallos, son inestables, y la mayoría no ofrece un escritorio tradicional limpio y simple (en este sentido pienso que Cinnamon es el mejor entorno de escritorio que he probado, pero Mint es inestable y tiene unos cuantos problemas). Entonces cuando alguien me dice "así que vos usás Linux, lo tengo que probar algún día, ¿qué distribución instalo?" no sé que responder, y eso es grave. Empiezo a tirar nombres por el aire: "y... un Ubuntu o Mint, qué se yo, yo uso Slackware, Fedora no porque es una cagada...". Pero la realidad es que Ubuntu no es lo que era antes, Mint es inestable y viene con fallos que sobreviven release tras release, Fedora apesta, y Slackware no es adecuado para un novicio.

    Linux está lejos de triunfar en los sistemas de escritorio. Linus se expresó al respecto y creo que tiene razón.

  • ¿Harto del modelo rolling release (notablemente Arch y derivados)? ¿Cansado de instalar y reinstalar versiones con sólo unos pocos meses de soporte (Ubuntu, Linux Mint, Fedora, etc.)? ¿Necesita una distribución GNU/Linux sólida, estable y con soporte a largo plazo? En este artículo presento los ciclos de vida (EOL, del inglés End Of Life) de las principales distribuciones GNU/Linux corporativas (Enterprise).

  • Mi trabajo como sysadmin me permite administrar una importante cantidad y variedad de servidores GNU/Linux. De vez en cuando me pasa que no recuerdo exactamente qué distribución y versión de kernel tiene un servidor en particular. Por eso en este artículo presento diferentes formas de obtener tal información.

  • Una decisión complicada para aquellos que desean comenzar a utilizar GNU/Linux es ¿qué distribución utilizar?

    Debido a la enorme cantidad de distribuciones que existen, muchos usuarios pueden llegar desistir de utilizar GNU/Linux al no poder decidirse por alguna.

    Básicamente, para elegir una distribución adecuada basta con responder las siguientes cuestiones:

    1. ¿En qué sistema se va a instalar GNU/Linux (hardware)?
    2. ¿Qué uso se le piensa dar al sistema?
    3. ¿Qué experiencia con GNU/Linux tiene el usuario del sistema?
  • Este artículo explica cómo administrar/manejar/gestionar paquetes en [inserte nombre de distribución GNU/Linux aquí]. Navegando por DistroWatch me encontré con este excelente material, el cual me tomé el trabajo de traducir al español. Se trata de un cheatsheet o tarjeta de referencia de manejo de paquetes en distribuciones GNU/Linux. Algo que todo distro-hopper debe tener. Si se preguntan qué es un distro-hopper, se trata de una persona que tiene a DistroWatch como página de inicio en su navegador. Recomiendo una leída a los artículos de Enrique Bravo, un célebre distro-hopper y gran bloguero.

    El manejo, administración o gestión de paquetes es probablemente una de las características más distintivas de toda distribución GNU/Linux. Mientras que la tendencia es ofrecer una herramienta gráfica donde los usuarios puedan administrar sus paquetes con el click del mouse, estos programas son front-ends a las utilidades de bajo nivel que manejan las tareas asociadas a la instalación de paquetes en cualquier sistema Linux. A pesar de que a muchos usuarios GNU/Linux les puedan resultar atractivas las herramientas gráficas de alto nivel, no se pueden negar las características que ofrecen las herramientas de línea de comandos: poder, flexibilidad y velocidad. Por otro lado, en un servidor sin interfaz gráfica (¿existen servidores GNU/Linux con interfaz gráfica?) la única alternativa es utilizar las herramientas de línea de comandos.

  • La resolución del ticket 157 de fedorahosted, el ticket de la vergüenza, terminó de peor forma que como comenzó.

    Unfortunately, Red Hat cannot provide Fedora software, documentation or support to individuals in Embargoed Nations, because of US export law.

    Discriminación en el IRC de Fedora | Ahora se extiende a todos los aspectos, no solo al IRC; solución infeliz e inamovible

  • El manejo, administración o gestión de paquetes es probablemente una de las características más distintivas de toda distribución GNU/Linux. Mientras que la tendencia es ofrecer una herramienta gráfica donde los usuarios puedan administrar sus paquetes con el click del mouse, estos programas son front-ends a las utilidades de bajo nivel que manejan las tareas asociadas a la instalación de paquetes en cualquier sistema Linux. A pesar de que a muchos usuarios GNU/Linux les puedan resultar atractivas las herramientas gráficas de alto nivel, no se pueden negar las características que ofrecen las herramientas de línea de comandos: poder, flexibilidad y velocidad. Por otro lado, en un servidor sin interfaz gráfica (¿existen servidores GNU/Linux con interfaz gráfica?) la única alternativa es utilizar las herramientas de línea de comandos.

  • Mageia es un sistema operativo libre basado en GNU/Linux. Es un proyecto comunitario, soportado por una organización sin ánimo de lucro de contribuidores electos. Mageia inició en septiembre de 2010 como un fork de Mandriva Linux. Congregó a cientos de personas y varias compañías alrededor del mundo, quienes coproducen la infraestructura, la distribución misma, documentación, entrega y soporte, usando herramientas de software libre. Hasta la fecha lanzó dos versiones principales estables en Junio de 2011 y en mayo de 2012.

  • Ayer estuve charlando con un colega amigo quien me comentó que el fin de semana estuvo buscando una distribución GNU/Linux para "resucitar" una vieja notebook con procesador Intel Celeron de 400 MHz y 256 MB de memoria RAM, la cual originalmente venía con Windows 98. Lo primero que se me ocurrió fue DSL o Puppy Linux, dos distribuciones ultra-livianas, una de las cuales (DSL) fui usuario durante mucho tiempo en mi vieja PC con procesador AMD K6-II de 450 MHz y 64 MB de memoria RAM (donde hice mis primeras armas con GNU/Linux). Pero él me comentó que descubrió, y finalmente instaló, una distribución llamada SliTaz, la cual me recomendó ampliamente para estos casos en los que deseamos traer de vuelta a la vida algún viejo cacharro. La característica principal por la cual eligió SliTaz por sobre DSL o Puppy fue porque posee un escritorio mucho más elegante y fácil de utilizar manteniendo una fluidez notable y un consumo de recursos extremadamente bajo.